非洲猪瘟!!!
〖壹〗 、当地一般以县为单位禁止生猪调用，无手续不准活猪和死猪在县内运输及调出县外 ，时间大概为一个半月（6周 ，刚好是非洲猪瘟的潜伏期） 。一个疫区6周不发生疫情后，运输封锁可解除 ，但这并不意味着以后不会再发生疫情 。
〖贰〗 、对养殖户生活的长期影响经历非洲猪瘟疫情后 ，许多养殖户不敢再购入新猪种，养殖场猪圈里空了 ，他们的生计受到严重影响。一些养殖户因此陷入困境 ，生活水平下降，甚至对未来的养殖事业失去信心 。
〖叁〗、天后（栋杀期）：病毒已扩散至整个猪舍，最终可能全军覆没 ，需扑杀全场生猪 。
〖肆〗 、近来非洲猪瘟尚无特效治疗方法 ，但可通过提高猪群免疫力 、控制蓝耳病及及时淘汰病猪（拔牙）等防控措施降低发病率和损失。具体如下：提高猪群免疫力和抗病毒能力使用中草药增强猪群体质是关键措施 。常用药物包括飞温管家、板蓝根 、黄芪多糖 、牛磺酸等 。
〖伍〗、非洲猪瘟于2018年8月初首次在中国被发现，其传入中国主要通过引进病猪肉、粪便 、蚊子 、空气等多种途径 ，具体传入途径虽无定论 ，但传入病毒与格鲁吉亚、俄罗斯 、波兰公布的毒株高度同源。
美国面临三场危机,谁能化解?
〖壹〗 、拜登：尽管其表示有信心化解危机，但年龄、能力和经验限制使其难以突破。例如 ，新冠疫情中 ，美国部分民众抵制疫苗，拜登政府难以强制推行；经济上 ，美国已欠债22万亿美元 ，单边主义和保护主义政策阻碍了全球经济一体化下的复苏；种族问题上，美国历史上首位黑人总统奥巴马尚未解决 ，拜登也缺乏根本性改革方案 。
〖贰〗 、文明韧性化解制度竞争：与美国“三权分立”导致的政策滞后性不同 ，中国可快速调动资源应对危机 。例如，疫情期间全球供应链中断时，中国凭借完整工业体系迅速恢复产能 ，成为全球唯一实现正增长的主要经济体。
〖叁〗 、面对经济大萧条 ，1933年初，富兰克林·罗斯福当选为美国第32届总统后 ，针对当时的实际 ，顺应广大人民群众的意志，大刀阔斧地实施了一系列旨在克服危机的政策措施 ，历史上被称为“罗斯福新政 ” ，新政的主要内容可以用“三R ”来概括，即复兴（Recover）、救济（Relief） 、改革（Reform） 。
上海疫情管控的难点
综上所述 ，上海疫情管控的难点主要体现在多部门协作的复杂性 、人性与责任担当的差异、长时间高强度工作的压力 、资源紧张与分配不均 、数据不一致与信息不对称以及公众配合度与防控意识等方面 。为了克服这些难点 ，需要各部门之间加强协作、明确职责、优化流程；同时，也需要加强公众的宣传教育 、提高防控意识；此外 ，还需要加强资源的统筹调配和数据的共享与整合 ，以形成合力共同应对疫情。
第1个层面是人口基数问题 。这是疫情防控的难点之一，上海的人口基数高达2000多万，想要在短时间内做完核酸检测仍然需要外省的支援 。一轮核酸检测大约要经过3~5天才可以完成 ，而在这3~5天之内很有可能会出现一些无症状人数增多以及潜在风险增大的可能。
上海当地疫情的防控难点主要是在于切断病毒的传播链上 ，同时也在于无症状感染者的筛查上 。之所以会这样说，主要是因为上海本轮的疫情主要是以无症状感染者为主 ，上海地区的无症状感染者很难在第一时间被发现 ，有些人也会出现一定时间的潜伏期 。
新冠疫情到底算不算“不可抗力 ”?
〖壹〗 、新冠疫情在符合特定条件时可被认定为不可抗力，但需结合具体情境判断是否满足“不能预见、不能避免 、不能克服 ”的核心要件 ，且不能简单将损失归咎于某一方 ，而应依据公平原则和合同约定协商处理。
〖贰〗 、“新冠疫情”在合同履行中可作为不可抗力或情势变更进行抗辩，但需结合具体情形判断适用条件及法律效果 ，且二者一般不可同时适用 。
〖叁〗、新冠疫情在日韩两国不能直接被一概认定为不可抗力 ，需根据具体情况判断，且两国对不可抗力的认定存在一定差异 ，认定后会对当事人合同义务产生不同影响 ，企业需采取相应应对措施 。
〖肆〗 、新冠疫情是否构成“不可抗力 ”需结合具体情境判断，无统一结论，但需满足“不能预见 、不能避免、不能克服 ”三条件 ，且世界贸易中适用难度更高。
〖伍〗 、新冠肺炎疫情被认定为不可抗力 ，因疫情导致建设工期延误的，应当顺延工期 ，并免除因不可抗力导致的工期延误违约责任。具体分析如下：法律依据不可抗力的定义：根据《民法总则》第一百八十条第二款规定 ，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 。
