卫健委:不得随意禁止群众返乡过年

〖壹〗、不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由，禁止低风险地区群众返乡的现象 ，卫健委强调
，返乡政策需基于科学风险评估，不得以行政手段一刀切限制人员流动 。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下 ，应享有正常返乡的权利
。

〖贰〗 、国务院联防联控机制明确要求不得随意禁止群众返乡过年
，并针对防疫政策执行提出“五个不得”规范。政策背景与问题反馈2021年12月18日，国务院联防联控机制综合组已对中高风险地区人员出行
、高风险岗位人员流动、发热病人及健康码异常人员管理 、核酸检测等提出明确要求 。

〖叁〗
、国家卫健委明确“不得随意禁止外地群众返乡过年 ”后 ，以下信息值得关注：对基层防疫措施的规范化要求此次强调“不得随意禁止
”，直接针对过去部分地方“一刀切”的防疫手段
，如村口设卡、限制外来人员进入等
。这些措施虽在特定时期有其必要性，但过度执行易导致“随意 ”和“过头
”现象 ，给群众带来不便。

疫情不让回家可以投诉吗

〖壹〗 、法律分析：可以举报
，各地规定不同，视当地情况而定 。部分人群需持核酸检测阴性证明返乡 ，返乡后不需要隔离
，但需要进行14天居家健康监测，做好体温、症状监测 ，非必要不外出
、不聚集
，必须外出时做好个人防护，并在返乡后第7天和第14天分别做一次核酸检测。

〖贰〗、疫情社区不让回家 ，是不可以投诉的
，是属于正常的
。因为疫情是最为重要的。投诉是指：权益被侵害者本人对涉案组织侵犯其合法权益的违法犯罪事实，有权向有关国家机关主张自身权利 。投诉人 ，即为权益被侵害者本人
。

〖叁〗 、如果过年公司不让回家，是属于违法行为
，可以进行投诉。法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班 。用人单位安排加班的 ，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费
。

不让返乡是真的吗

〖壹〗
、“不让返乡”是谣言
，国家从未禁止老百姓返乡。国务院联防联控机制明确强调“五个不得 ”，其中重要一条就是不得拦着外地人回家过年 。

〖贰〗、当前各地对返乡的政策因疫情防控等因素动态调整 ，并非全国统一“不让返乡”
，需结合具体地区 、时间及防控要求判断
。政策核心原则 我国始终坚持“科学精准
、因时因势调整
”的防控策略，返乡政策以“非必要不聚集、精准防控”为导向 ，无全国性“禁止返乡 ”的统一规定。

〖叁〗 、可国家在这方面的提倡
，并不是一种硬性要求，而且官方也已经明确：绝不允许阻断人员出行和返乡 ，如果这样一刀切的话
，那或多或少都会对2021年春节人民的情绪造成很大不满，与此同时 ，国家也理解一年一度的春节对于全国人民的重要性 。由此可见，国家的政策还是比较开明酌情的
。

〖肆〗
、网络上流传的相关传言是不实的。疫情形势并未对全国构成威胁：尽管河北地区疫情有所上升
，但并未对全国构成广泛威胁 。因此，没有必要采取全面关闭跨省返乡的措施。建议理性对待并关注官方通知：建议大家保持理性 ，不信谣不传谣
，密切关注官方发布的最新通知和公告，以了解最新的疫情防控政策和返乡要求
。

〖伍〗、因此 ，跨省返乡关闭的消息是不实的
，大家应保持理性，不信谣不传谣 ，相信国家的防控策略。去年封城封路的情况不太可能再次出现
，各地会根据实际情况采取必要的防控措施，如石家庄的交通限制主要是为了防止疫情扩散 。

国家卫健委回应返乡人员如何划定等问题

返乡人员返乡前应告知当地村委会
。返乡后由村委会查验其7天内核酸检测阴性证明或包含7天内核酸检测阴性信息的健康通行码“绿码
”。持核酸检测阴性证明返乡的实施时间 从1月28日春运开始后实施 ，至3月8日春运结束后截止 。持核酸检测阴性证明返乡后的隔离要求 无需隔离：持核酸检测阴性证明返乡后不需要隔离
。

返乡人员划定为国家卫健委明确为从外地返回农村地区的人员
，并需持7天内有效新冠病毒核酸检测阴性结果返乡，返乡后实行14天居家健康监测。 具体说明如下：返乡人员的划定范围根据国家卫健委的回应 ，返乡人员特指从外地返回农村地区的人员 。

居家健康监测：返乡后不需要隔离，但需进行14天居家健康监测
，期间做好体温 、症状监测，非必要不外出
、不聚集
。必须外出时需做好个人防护 ，并在返乡后第7天和第14天分别做一次核酸检测。若返乡不满14天
，则以实际返乡时间落实居家健康监测和核酸检测要求 。

农村地区范围划定：各地需根据实际情况，结合国家政策确定农村地区范围
。例如 ，部分城市近郊可能被纳入农村地区管理
，而偏远山区则明确属于农村范畴。制定实施细则：省级政府需制定具体实施细则，明确检测机构名单、查验流程 、健康监测方式等 ，并做好相关配套服务 。

疫情期间政府禁止返乡是否合理?

〖壹〗、首先这个政策是不合理的
，个人犯错不应该牵连到亲属，有些人疏忽大意报错了 ，有些人健忘导致遗漏了行程
，还有些人是怕隔离的麻烦而隐瞒了行程，对疫情防范措施会造成影响 ，为这些有意无意的过错买单，当事人受到惩罚才合理。其次这个政策不合法
，古代依法治国，犯了死罪才会牵连家族 ，随着时代的进步
，法律已是为民众利益服务，牵连罪已经不适用于现代这个时代
。

〖贰〗
、综上所述 ，无论是从疫情防控政策
，还是从防止返乡滞乡的政策初衷来看，都不存在禁止老百姓返乡的情况 ，大家可以依据相关规定和自身实际情况
，合理安排返乡行程。

〖叁〗、遇到不让返乡的情况，需结合具体原因与法律规定分析和处理 ，具体如下：疫情防控政策限制若因疫情防控政策限制返乡
，首先要了解当地政府的具体政策内容，确认是否存在明确限制返乡的规定 。若政策确实限制返乡 ，应遵守规定，暂缓返乡计划
，并积极配合疫情防控工作，这是公民应尽的义务
。

〖肆〗 、不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由 ，禁止低风险地区群众返乡的现象
，卫健委强调，返乡政策需基于科学风险评估 ，不得以行政手段一刀切限制人员流动。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下
，应享有正常返乡的权利 。

〖伍〗
、当前各地对返乡的政策因疫情防控等因素动态调整，并非全国统一“不让返乡” ，需结合具体地区、时间及防控要求判断
。政策核心原则 我国始终坚持“科学精准 、因时因势调整 ”的防控策略
，返乡政策以“非必要不聚集
、精准防控
”为导向，无全国性“禁止返乡”的统一规定。

〖陆〗、对地方政府的警示与约束国家卫健委的表态是对地方政府的明确指示 ，要求其制定政策时需充分考虑合理性 、必要性及对群众生活的影响
，禁止擅自出台“土政策 ”，强调科学依据与决策透明度 ，推动防疫措施从“粗放式
”向“精细化”转型 。

为什么不让返乡

〖壹〗
、“不让返乡 ”是谣言，国家从未禁止老百姓回家
。相关“不让返乡
”的说法源头
，是针对农民工就业的保障政策中提到的“防止规模性返乡滞乡”。这里重点在于“滞乡 ”，而非禁止返乡 。“防止规模性返乡滞乡”这一政策出发点 ，是考虑到农民工群体的就业稳定性
。

〖贰〗、“不让返乡
”是谣言
，国家从未禁止老百姓回家。相关“不让返乡”的说法源头，是针对农民工就业保障政策中提到的“防止规模性返乡滞乡 ” ，这里重点在于“滞乡
”
，而非禁止返乡 。“防止规模性返乡滞乡”这一政策出发点，是考虑到就业市场的动态变化。

〖叁〗 、不让回家过年的底层逻辑主要涉及公共卫生安全风险
、人性需求冲突与责任平衡、防控政策导向三方面
。公共卫生安全风险：春节期间人员流动大 ，外地返乡人员可能携带未知病毒或存在感染风险。当地政府担忧外来人员输入病例
，导致本地疫情扩散，影响居民健康和社会稳定 。