世卫组织称零号病人不一定来自武汉,那到底来自哪里?
世卫组织认为零号病人不一定来自武汉 ，其发病时间可能早于聚集病例且出现在其他地方。
世卫组织称“零号病人 ”不一定来自武汉 ，这一说法意味着疫情的首例病例可能并非出现在首个聚集性疫情暴发地，而是在疫情被发现前就已存在于其他地点 。“零号病人 ”的定义与溯源复杂性“零号病人”指疫情中首个被感染的个体 ，其溯源需结合病毒基因测序、流行病学调查及动物宿主研究 。
所以 ，日本媒体通过种种分析，将零号病人的起源定为美国。在1984年，美国的疾病控制和预防中心首次提出了零号病人的概念 。零号病人 ，并不是指第一个发病并死亡的人 。
在8月10日的时候 ，世界卫生组织召开了关于新冠肺炎的例行发布会。世界卫生组织的负责人表示，以他超过25年的经验来看 ，零号病人并不总是来自首个聚集性疫情的地点 ，而是经常在疫情出现前就已存在。这句话表明了，新型冠状病毒肺炎并不是来自武汉 ，因为武汉是中国以及全世界第一个病毒聚集的地方 。
月10日 ，世界卫生组织紧急项目负责人瑞安强调，虽然武汉报告了第一起聚集性疫情 ，但以他和世卫组织超过25年的经验来看 ，这并不代表“零号病人 ”也出自武汉 。瑞安表示，必须保持开放的心态去考虑到所有假设 ，“只有依靠数据和科学 ，才有可能发现新冠病毒跨物种传播的关键点。
鼠疫的由来
起源地点：鼠疫最初起源于中亚地区 。传播事件：1347年，蒙古军在攻打黑海港口城市卡法时，将鼠疫传入该地区 。传播路径：鼠疫随后由亚欧商人传播到欧洲。疫情首先从意大利开始蔓延 ，然后迅速扩展到西欧 ，接着是北欧 、波罗的海地区，最终影响到俄罗斯等国 。最早记录：关于鼠疫的最早文字记载出现在1348年 ，由一名叫博卡齐奥的佛罗伦萨人记录下来 。
流行病学特征传染源：主要来源：鼠类和其他啮齿动物（如旱獭）。人间传播：肺鼠疫患者通过痰液中的细菌经飞沫传播 ，是续发人间鼠疫的重要传染源 。传播途径：媒介传播：跳蚤叮咬感染动物后，再叮咬人类 ，构成“动物-跳蚤-人 ”传播链 ，多引发腺鼠疫 。人际传播：肺鼠疫患者通过咳嗽 、打喷嚏的飞沫传播。
其传播链以老鼠（尤其是黑鼠）为宿主，通过跳蚤叮咬将细菌注入人体 。感染者会出现高烧、寒战 、剧烈疼痛 ，以及颈部 、腋下或腹股沟处乌黑坏死的淋巴结肿大 ，皮肤还可能因血液凝固不良出现紫黑色斑点，这些症状共同构成了“黑死病”名称的由来 。
名称由来：正是基于感染者晚期可能出现的这种全身皮肤呈黑色的症状 ，鼠疫在历史上被形象地称为“黑死病”。综上所述 ，鼠疫得名“黑死病 ”与其导致的感染者晚期皮肤呈黑色的症状密切相关。
皮肤紫绀现象：鼠疫是由鼠疫杆菌引起的烈性传染病 。感染者发病急剧，晚期会出现呼吸困难、缺氧等症状，这导致病人口唇、颜面及四肢皮肤出现紫绀 。全身皮肤变黑：在病情极度恶化的情况下 ，死亡患者的全身皮肤会呈现黑色 ，这是由严重的缺氧和紫绀导致的。
跳蚤角色：跳蚤叮咬感染鼠类后，再通过叮咬人类传播腺鼠疫 ，导致淋巴结肿大 、皮肤发黑（黑死病名称由来） 。历史影响：深刻改变欧洲社会结构 ，加速封建制度瓦解，推动文艺复兴与宗教改革 。 明末鼠疫（17世纪中叶）传播路径：北京周边地区流行 ，与李自成起义及明朝灭亡关联。
在对新冠病毒溯源的调查中,美国到底在隐瞒什么?
掩盖自身责任：隐瞒早期疫情线索美国炮制虚假报告的另一层目的是掩盖自身可能存在的疫情早期传播线索 。多项证据表明：2019年下半年多地出现异常病例：美国国立卫生研究院研究显示 ，2019年12月美国部分血液样本中已存在新冠病毒抗体；佛罗里达州2019年1月已出现新冠疑似病例，但数据被当地卫生部门删除 。
而2019年德堡周边社区爆发的“不明原因的肺炎病例 ”和“电子烟肺炎事件” ，随后德堡神秘关闭。于是世界社会都在强烈要求美国开放德堡实验室 ，让世卫组织能够前往进行溯源调查 。而美国却对此一直保持沉默 。曾有相关研究团队发现新冠病毒早期的原始株上明显带有艾滋病与SARS的影子。
近来并没有确凿证据能完全确定新冠病毒源头就是美国，所谓“新冠源头是美国 ”的说法只是部分调查报告的观点 ，尚未得到科学界广泛认可和证实 。
