疫情期间诉讼时效的规定
〖壹〗、诉讼时效中止的法律依据与条件《中华人民共和国民法总则》第一百九〖Fourteen〗 、条规定,在诉讼时效期间的最后六个月内,因不可抗力不能行使请求权的 ,诉讼时效中止。疫情期间,当事人若系肺炎患者、疑似肺炎患者或者被隔离对象等,因这些因素不能及时行使请求权 ,且处于诉讼时效期间最后六个月内的,符合诉讼时效中止的条件。
〖贰〗、法律依据:根据《民事诉讼法》第二百三十九条,申请执行期间为二年 ,中止 、中断适用诉讼时效规定 。仲裁时效:法律依据:根据《仲裁法》第七〖Fourteen〗、条及《人力资源社会保障部办公厅通知》,法律对仲裁时效有规定的适用规定,无规定的适用诉讼时效。因疫情影响不能申请仲裁的 ,仲裁时效中止。
〖叁〗、当事人因受疫情影响,相关诉讼活动不能正常参加的,可适用时效中止规定 ,但法律另有规定的除外 。例如,当事人因患新冠肺炎 、疑似新冠肺炎或被隔离等,无法在起诉期限内提起诉讼的,受疫情影响期间原则上不计算在起诉期限内。
〖肆〗、在诉讼时效期间的最后六个月内 ,因疫情这一不可抗力的障碍,不能行使请求权的,诉讼时效中止;中止时效的原因消除之日起满六个月 ,诉讼时效期间届满。
疫期是否适用时效中止?上海高院出台系列解答(一)
〖壹〗、疫期原则上适用时效中止,但法律另有规定的除外 。具体分析如下:疫期被认定为不可抗力:2020年1月20日,国家卫生健康委员会发布公告 ,宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防 、控制措施;上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。
〖贰〗、疫情期间诉讼/上诉时效、期间可以中止或延长,但需满足一定条件并履行相应程序。具体如下:诉讼时效中止 适用条件:根据上海高院解新冠肺炎疫情防控期间 ,政府采取的疫情防控措施原则上可理解为不可抗力 。当事人因受疫情影响,相关诉讼活动不能正常参加的,可适用时效中止规定 ,但法律另有规定的除外。
〖叁〗 、仲裁时效中止:因受疫情影响,当事人不能在法定仲裁时效期间申请劳动人事争议仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算 。诉讼时效顺延:当事人因受疫情影响耽误起诉期限的 ,在障碍消除后的十日内申请顺延期限的,人民法院应当准许。
〖肆〗、上海市青浦区人民法院判处蒋某有期徒刑十三年,并处罚金人民币七十万元 ,原因是蒋某在疫情期间以非法占有为目的,通过伪造法律文书实施电信网络诈骗,数额特别巨大。 具体行为及案件细节如下:诈骗动机与背景蒋某无固定工作且疾病缠身 ,自费医疗开销巨大,欠下亲戚朋友债务。
疫情诉讼时效中断吗
〖壹〗、特殊情况说明如果疫情对当事人行使请求权的影响不处于诉讼时效期间的最后六个月内,则不适用诉讼时效中止的规定 。例如 ,某合同的诉讼时效期间到2021年12月31日届满,而当事人在2021年3月因疫情被隔离,此时距离诉讼时效期间届满还有九个多月 ,不在最后六个月内,所以这种情况不会导致诉讼时效中止。
〖贰〗、在新冠肺炎疫情防控期间,原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力, 诉讼时效中断 。
〖叁〗 、时效中止:在时效期间最后六个月内 ,因不可抗力(如地震、疫情)或其他客观障碍无法行使权利的,时效暂停计算,障碍消除后继续计算 。时效中断:债权人向债务人提出履行请求(如书面催款、短信通知)导致时效重新计算两年。例如 ,债权人在时效期间内催款,时效从催款之日起重新起算。
〖肆〗 、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九〖Fourteen〗、条,诉讼时效期间的最后六个月内 ,因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止 。自中止时效的原因消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 ,一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的,中止诉讼。
〖伍〗、依法中止诉讼时效 在诉讼时效期间的最后六个月内,因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权 ,权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九〖Fourteen〗 、条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的,人民法院应予支持 。
比较高法出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情-民事案件若干问题
〖壹〗、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》,提出了十条具体措施,涵盖司法服务保障、不可抗力规则适用 、合同纠纷处理、劳动争议处理、惩罚性赔偿适用 、诉讼时效中止、诉讼期间顺延、司法救助、保全措施及法律适用统一等方面。
〖贰〗 、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》提出了十条具体措施 ,旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导,维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义。
〖叁〗、司法服务与合同纠纷处理规则 司法服务保障作用要求各级法院立足疫情防控与经济发展大局,通过调解优先 、协商和解等方式化解矛盾 ,引导当事人共担风险 。例如,在合同纠纷中,法院优先推动双方协商变更履行期限或费用分担 ,减少诉讼对抗。










